Интересная деталь. Ни одна из покинувших Россию западных компаний пока не объявила о намерении вернуться. С оговоркой - не объявила публично, официально. Однако! Уже в этом июне парламент готовится оперативно, сразу в двух чтениях, принять законопроект, устанавливающий критерии - для кого из потенциальных соискателей возвращение станет невозможным.
Новые правила: критерии для возвращения иностранных компаний
Речь – о правовых причинах отказа, по которым Россия не позволит бывшим владельцам компаний осуществить обратный выкуп акций, чтобы вернуть себе собственность, даже если таковая опция была заложена в договоре при уходе и продаже бизнеса.
Причём, согласно обновленной версии документа, не позволить иностранному «беглецу» совершить демарш теперь смогут не только профильные министерства, но и новые российские хозяева бизнесов.
Правительство против иностранных «беглецов»: законопроект в действии
Итак, сначала о том, какими основаниями для отказа разрешат оперировать российскому преемнику иностранной компании. К слову, все положения законопроекта уже одобрены правительством на уровне проекта.
Первое. Претенденту не дадут снова выкупить ценные бумаги однажды проданных им активов, если он гражданин недружественной России страны. При этом критерий «не дружественности» - враждебные заявления и действия государства в сторону РФ.
Второе. Опцион по выкупу может быть заблокирован, если контракт предусматривает цену акций ниже рыночной.
Третье основание для отказа - со дня заключения договора об опционе истекло более двух лет, и новый российский владелец бизнеса при этом ни по одному из пунктов своих обязательств не «проштрафился», все выполнил.
При любом из перечисленных оснований, бренд остаётся за отечественным хозяином, а «отказник» получает компенсацию в определяемом правительством размере. Причём, если претендующий на компенсацию иностранный бренд что-либо из договорных пунктов при прощании нарушил, сумма выплаты уменьшится, дисконт урезания определит суд.
Причины отказа: что ждет иностранных предпринимателей?
Теперь о причинах, по которым «нет» иностранному предпринимателю могут сказать уже федеральные власти.
Главный мотив – выкупаемый бренд относится к отрасли, любое «чужое» влияние на которую существенно для социального и экономического положения России. А если бизнес связан с финансовым или оборонным благополучием державы, обратный выкуп не произойдёт без согласования с главой государства.
Ещё один мотив возможного правительственного «вето» – если все выше перечисленные критерии отказа сойдутся в одной заявке одновременно.
Как пишут «Известия» со ссылкой на выводы Ассоциации юристов, после принятия законопроекта перспективу возврата акций рискуют потерять почти два десятка зарубежных брендов. И это как минимум, если учесть, что не все детали договоров при уходах компаний оглашались публично.
Подробности известны о немногих участниках. Например, о французском Renault, оставившем за собой договорной шанс снова появиться в России в течение шести лет и выкупить свои же активы. То же насчёт «Макдональдса».
Чисто гипотетически, примеряя к завтрашнему закону потенциальные заявки на возвращение названных бизнесов, делаешь неутешительные выводы. Ведь «Renault» родом из недружественной нам сегодня Франции, а гамбургеры от «Макдональдса» давно имеют вкус продукции российского аналога «Вкусно и точка», наверняка не желающего «реинкарнации» конкурента.
Так что, каковыми бы ни были намерения соискателей возвращения, поправки в закон «Об иностранных инвестициях в РФ», ожидающие скорого июньского принятия, поставят жирный знак вопроса на любых их планах.
Экономические реалии: замещение иностранных товаров в России
Отечественная бизнес-среда, включая, правда, не все, но некоторые из юридических фирм, ожидаемо склонна поддерживать власть в её политике протекционизма «своим».
Так, госпожа Спиридонова, управляющий партнёр «Легес бюро», в разговоре с «Известиями» подчеркнула, что не считает вводимые нормы излишне жёсткими. Интерес российского инвестора, аргументировала юрист, должен быть для власти основным. Дескать, после добровольного ухода иностранных брендов, наши предприниматели всерьёз занялись замещением утраченного, организовали логистику, производственные мощности, инвестировали в перспективы. И что – всё терять, отдавая назад?
Правительственный законопроект поддерживают и в Торгово-промышленной палате РФ, органе, отражающим интерес крупных российских предпринимателей, которым при ужесточении обратного входа для западных конкурентов станет просторнее и сытнее в родных пенатах.
Но всё же…За каждым звонким иностранным именем стоит своя история разлуки с Россией, свои на то не всегда общие причины и свои надежды на «обратный маршрут».
Ностальгия по ушедшим брендам: воспоминания россиян
Будем честны - сказать, что у россиян совсем нет ностальгии по «ушедшим», выглядело бы неискренним.
«ВЕДОМОСТИ Урал» хорошо помнят, как в 2006-м, в екатеринбургском торговом центре «Мега» только что открывшаяся IKEA принимала первых свердловчан.
Как на огромных, в пару сотен тысяч квадратных метров, площадях шведы выставили почти шесть с половиной тысяч своих товаров, причём, в особом стиле, с маркетинговым шиком.
С того дня и вплоть до ухода бренда в 2022 -м, комплекс IKEA никогда не оставался без посетителей.
Тамошней, демократичной по ценам мебелью мы, средний класс региона, обставляли свои первые квартиры, и прощаться с «маленькой эпохой» нашего потребления было грустно.
Похожие чувства свердловчане испытывали, наблюдая за меняющимся автомобильным рядом в екатеринбургских салонах. Не сразу, но постепенно с торговых постаментов исчезали надёжные, испытанные марки, и не только уже упомянутый «Renault». Не стало моделей Ford, Mazda, Audi, Nissan, Skoda, Volvo, Lexus, Toyota, Mercedes Benz, BMW, многих других.
Смогли ли отечественные или китайские автомобили за три года полностью заменить нам по качеству «немцев», «чехов», «французов», «японцев»? Отвечать излишне.
Солидаризируемся в этой связи с господином Гафаровым, руководителем Института развития предпринимательства и экономики, убеждённым, что забота о социально-экономическом развитии страны – это не только про «не пускать назад», но и про избирательно «приветствовать» тоже.
Выбор для будущего: стоит ли открывать двери для иностранных компаний?
Есть сферы, где российское замещение импорта было бы сегодня слишком затратным по ресурсам, а, значит, малоперспективным. Эксперт упомянул в этой связи производство медицинской техники, электронику, сферу телекоммуникаций, высокотехнологичное машиностроение.
Позиция взвешенного, избирательного подхода к возвращенцам, с честной оглядкой на собственные национальные возможности рациональней огульного «не пущать».
Что ж будем отслеживать каждый «обратный стук» в дверь российской экономики. Он в информационном поле обязательно будет слышен – слишком звонкие мировые имена у ушедших…
6
