Уголовные дела по столь презираемому в народе чиновничьему мздоимству объединены в общее понятие «антикоррупционных».
Редкий год, когда свердловские СМИ не взрываются очередным громким разоблачением.
Даже без перечисления конкретных фамилий фигурантов уровень их государственных должностей впечатляет. Были среди них и генералы системы МВД, и министры областного правительства, и высокопоставленные чиновники регионального Пенсионного фонда.
Увы, Свердловская область не стоит тут особняком. Преступления коррупционной направленности вскрываются с относительно равномерной периодичностью по всей стране.
Тема, о которой сегодня речь, возникла от конкретного запроса, который в адрес Конституционного суда сделал Краснодарский краевой суд.
Последнему предстояло рассмотреть и вынести решение по жалобе бенефициара компании «Покровский» господина Коровайко на иск прокуратуры об изъятии у него с сообщниками в пользу государства активов на 9 миллиардов рублей.
Так в чём, спросите вы, затруднились с решением краевые судьи?
А возникала коллизия. С одной стороны, иски материального характера имеют сроки давности, и по конкретному делу с Коровайко время для изъятия собственности оказалось упущенным.
С другой – налицо была общественная опасность коррупционного преступления, его публичный характер, а к таким делам сроки давности на обращение имущества в доход государства не применимы.
Вот почему в силу громкой резонансной истории и больших сумм изъятия, краснодарским «краевикам» потребовалась помощь высшей судебной инстанции.
Сразу оговоримся, решение по этой теме, оглашённое Председателем Конституционного суда, господином Зорькиным, давно ожидалось прокурорским корпусом. Требование определённости в вопросе назрело у многих.
При этом решение КС РФ распространяется исключительно на иски Генпрокуратуры и подчиненных ей прокуроров по коррупционным делам. Иски по другим основаниям, например, связанные с нарушениями приватизации, не попадают под действие данного постановления. Это уточнение призвано избежать необоснованного расширения действия решения.
Итак, постановление КС предписывает устранить несоответствие норм Гражданского кодекса и Конституции РФ и исходить из того, что антикоррупционные дела не должны иметь сроков давности, традиционно определяемых тремя и десятью годами.
Позиция Конституционного суда строилась на той логике, что только осознание неотвратимости наказания и перспективы неизбежного изъятия незаконной собственности поможет обществу бороться с коррупцией не только постфактум, но и превентивно.
Не все знают, что в делах подобного рода существует презумпция незаконного обогащения. Объясняется она так. Если личные доходы чиновника не позволяют сделать вывод о том, что активы, которыми он владеет, приобретены честным путём, то бремя доказательства обратного лежит на самом чиновнике.
В связи с этим, КС заключает – если доказательства законности активов фигурантом не предоставлены, то и сроки давности не работают в отношении обвиняемого в коррупции.
Что ещё важно. Как пишут «Ведомости», один из руководителей Российского союза промышленников и предпринимателей, господин Варварин отметил в Постановлении КС значимое для бизнес-среды положение.
А именно - если новый владелец имущества является добросовестным приобретателем, а сами активы проходят по прошлым антикоррупционным делам, взыскание на них не происходит.
Вообще, если бы финансовые преступления можно было бы ранжировать по уровню моральной уродливости, то лично ваша корреспондент мздоимство госслужащих определила бы на первую позицию.
А потому исковая давность исковой давностью, но оперативность и своевременность пресечения фактов коррупции тоже важна.
В этой связи «ВЕДОМОСТИ Урал» вспоминают относительно недавнюю, летнюю пресс-конференцию, на которой силовики рассказали журналистам о выявлении с начала 2024 года сразу семнадцати криминальных эпизодов коррупции в сфере жилищно-коммунального хозяйства региона.
В суды к тому времени по ним уже были направлены четыре уголовных дела с утверждёнными обвинениями.
Ну а ответ на вопрос, почему именно коррупционер, как никто другой, вызывает в обществе столь бурное неприятие, прост: крадёт он из нашей общей с вами казны. Почти что из личного кармана…
21
