Сразу поясним, о какой конкретно свободе речь. Предлагается средства материнского капитала тратить на приобретение жилья любым свободным способом, а не только в ипотеку и не только в новостройке – раз, и распоряжаться при этом деньгами сразу после рождения ребёнка, а не ждать, пока малышу исполнится три года - два.
Содержащий эти изменения законопроект, подготовленный по инициативе группы депутатов, уже появился на электронном ресурсе Госдумы.
И хотя идея поправок проста и понятна каждому, документ, как того требует форма, обоснован.
Один из мотивов – социальное недовольство столкнувшихся с ограничениями молодых родителей.
И впрямь, заслуженное право на свободную трату «государственной премии за ребёнка» должно уравнивать в возможностях и ту семью, которая решила улучшить свои условия через льготную ипотеку, и тех родителей, которым удобно, скажем, продать тесную «двушку» и, добавив маткапитал, купить на вторичном рынке трёхкомнатную квартиру.
Благо размер федеральной части материнской выплаты сейчас не такой уж и крохотный. В 2024-м за второго малыша (если первый был рождён до закона о маткапитале) дают 833 тысячи рублей. За первенца сегодня государство благодарит 630 тысячами рублей. Есть ещё и региональные поощрения – свои для каждой территории.
К примеру, в Свердловской области власти доплачивают мамочкам, начиная с третьего ребёнка 167 918 рублей.
Да, и что любопытно – свердловское областное законодательство хотя и повторяет федеральное в вопросах ограничения использования денег, но всё же разрешает родителям-свердловчанам покупать квартиры на свободном рынке по достижении ребёнком двух лет, а не трёх. Ну, или точнее, покупать с использованием своей региональной доплаты.
Житейских ситуаций, в которых бы пригодилось оперативное принятие актуального законопроекта, сегодня сколько угодно.
Скажем, молодой папа, много и упорно работающий для содержания супруги и новорождённого, не может полноценно спать и восстанавливаться, поскольку все втроём ютятся в однокомнатной. Расшириться до «двушки» было бы решением проблемы. И хотя после продажи «однушки» на покупку более просторной квартиры у пары есть небольшие накопления, а также немного готовы подбросить бабушка с дедушкой, как раз около 600 тысяч досадно не хватает. Получается, с одной стороны – сумма эта формально за тобой уже закреплена государством, с другой – три года её «видит око да зуб неймёт». Вот такая юридическая коллизия. Право есть – реализации права нет.
Недаром, эксперты, к примеру, адвокат, госпожа Моисеева, называют сегодняшнюю ситуацию со способом использования средств «дискриминацией между семьями».
Говоря о том, что принятие поправок поможет многим молодым родителям улучшить жилищные условия, авторы законопроекта, особо подчёркивают - новации не повлекут за собой дополнительных финансовых издержек для бюджета.
И хотя с депутатской инициативой трудно спорить, находятся те, кто предостерегает об «обратной стороне медали». Чем свободней россияне в распоряжении материнским капиталом, предупреждают осторожничающие, тем больше соблазна мы создаём для мошенников.
Тут «ВЕДОМОСТИ Урал» вспоминают не такие уж давние события, когда в Свердловской области оперативники накрыли банду мошенников, успевших за 7 лет, начиная с 2015 года, обналичить более 250 миллионов рублей материнского капитала.
Схемы обманов государства тогда у злоумышленников были очень сложные, связанные с займами-перезаймами, договорами и возвратами, но ничего бы им не удалось, не вступай с ними в сговор сами владелицы материнских капиталов.
Досадно, что в данных случаях, такие семьи подставляют сами себя, ну или других, честных людей, уж точно.
Меж тем, Маргарита Моисеева, преподающая в Российской правой академии при Минюсте РФ, заявила в интервью «Известям», что не считает готовящуюся либерализацию распоряжения материнскими деньгами риском роста мошеннических сделок.
Уж во всяком случае упреждать такие риски нужно не ограничением свобод, а ужесточением контроля. К примеру, проверкой непосредственно перед сделкой органами местного самоуправления реальна ли, а не вымышлена на бумаге, квартира. Инспектировать правомерность процесса можно и на стадии регистрации собственности, следя за тем, чтобы в документах прописывалась доля на детей. Всё это-де решаемо и контролируемо.
В заключение стоит подчеркнуть – если говорить объективно, то действующий состав Государственной Думы не проявляет особой щедрости в отношении законодательных инициатив, которые бы расширяли наши индивидуальные права. Тем более считаем важным дать журналистскую поддержку тем из них, которые всё же случаются. А это, несомненно, снятие ограничений на использование материнского капитала.
Следим, информируем, рассчитываем на единогласное голосование.
13
