О том, что доверчивостью благотворящих людей злоупотребляют мошенники, СМИ пишут давно. Остро обозначали проблему и «ВЕДОМОСТИ Урал» в недавней статье «Препарирование милосердием…». И хотя тема не нова, радикальная законодательная инициатива запрета любых жертвенных перечислений на личные карты физлиц, прозвучала, пожалуй, впервые.
Вот резоны, с которыми на Петербургском международном юридическом форуме к аудитории обратилась заместитель председателя думского комитета по развитию гражданского общества, госпожа Занко, защищая инициативу наложения вето на банковские карты граждан для приёма благотворительных средств.
Во-первых, неконтролируемая возможность любого человека объявлять на широкую публику сбор средств для помощи третьим лицам и при этом давать реквизиты своей карты, создаёт широкое поле для ловкачества.
Во-вторых, если даже речь не идёт об откровенном мошенничестве, очень зыбка грань между расходами на реально страждущих адресатов помощи и соблазном потратить деньги на личные цели.
В-третьих, персональная банковская карта, безотносительно нравственных качеств её обладателя, всегда находится под риском безакцептных списаний – налоговых недоимок, взысканий по алиментам, кредитных долгов и прочих обязательств. Получается деньги, собранные всем миром на святые цели, банально не защищены.
Читатель спросит, а что предлагается в виде альтернативы личным картам? Ведь можно запретить форму отправления милосердия, но не милосердие само.
Авторы видят альтернативу в создании специальных благотворительных счетов, которые будут прозрачны.
А чтобы вся система заработала, в схеме нужны будут ещё две ступени. Создание реестра физических лиц, инициировавших открытие специальных счетов и организацию их полной прозрачности для жертвователей. Предлагается создать серьёзную платформу, в которой подделка чеков и квитанций средствами фотошопа или искусственным интеллектом, станет невозможной.
Но даже если инициатива будет реализована, и деньги граждан потекут не на личные карты, а на благотворительные счета, рабочей группе предстоит определить критерии – при каких объёмах сборов и при какой степени их регулярности гражданин перерастёт свой собственный статус просто физического лица и будет вынужден по закону регистрироваться как некоммерческая организация или присоединяться к официальному благотворительному фонду.
К слову, в Свердловской области действуют несколько десятков таковых БФ. Такие структуры для региона важны все, без исключения, их реально сложно ранжировать по социальной значимости. Но почему-то первым на ум вашему корреспонденту приходит замечательный, живой, как сердечный пульс, фонд «Мы вместе», уже семнадцать лет помогающий маленьким свердловчанам справляться с онкологическими заболеваниями.
Более четырём с половиной тысячам детей, проживающим на территории области, уже даровано облегчение, многим спасена жизнь. И всё это на деньги неравнодушных свердловчан, регионального бизнеса.
ERID:
ИНН:
ERID:
ИНН:
Цифры сборов в правом верхнем углу главной страницы сайта всегда подвижны, «ручеёк» не пересыхает. Здесь же данные нарастающего итога за текущий год. Сейчас на табло 13 611 806, 38 рублей, а завтра будет больше.
Именно в такого рода структуры власть планирует со временем вплетать прочие ниточки добрых частных инициатив, ведь доверие жертвователей вырастает тогда в разы.
К слову, депутат Занко, в разговоре с «Известиями» напомнила о красноречивом прецеденте, когда деньги на помощь конкретному малышу долго собирали всем миром, а реально помог ребёнку благотворительный фонд «Круг добра».
На форуме озвучивался и другой недавний пример. Житель Забайкальского края по своей инициативе организовал сбор средств, якобы на помощь бойцам СВО. Народ живо откликнулся, деньги пошли на карту энергичному товарищу, однако тратились им на личные нужды и совершенно бесконтрольно.
Действующие сегодня нормы права - закон о благотворительности и Гражданский кодекс - разрешают перечисление денег частным лицам в целях пожертвований. А вот требований к отчётности при этом – никаких. По мнению депутатской группы, такое положение вещей и создаёт почву для злоупотреблений.
Что сказать в итоге?
Вижу, социальные сети уже начали бурлить комментариями – кто-то высказывается в поддержку идеи запрета перечислений на личные карты, а кто-то пишет с негодованием, что-де опять власть душит свободу чьей-то воли. Начинаю даже потихоньку догадываться, чьи посты принадлежат владельцам «пластика», на который падают деньги, а чьи - отправителям средств на него.
А как к инициативе относятся наши читатели?
6
