1
Жительница Каменска-Уральского (Свердловская область) Юлия Г. доказала, что даже с коммунальными службами можно говорить на языке закона.
Суд обязал управляющую компанию выплатить ей 45 тысяч рублей компенсации за воду, которую, мягко говоря, нельзя было назвать пригодной для питья.
Всё началось с того, что из крана в квартире Юлии потекла… не совсем вода. После долгих попыток добиться справедливости у коммунальщиков, не увенчавшихся успехом, Юлия обратилась в Роспотребнадзор. Экспертиза показала, что качество воды явно не соответствовало санитарным нормам.
Не получив должной реакции, Юлия решилась на судебную тяжбу, подав иск в Красногорский районный суд Каменска-Уральского. Она требовала не только устранить недостатки водоснабжения, но и пересчитать плату за оказанные услуги.
Суд, в свою очередь, назначил независимую экспертизу, которая вынесла неутешительный вердикт: холодная вода соответствовала нормам лишь на входе в дом. После нагрева в тепловом пункте, вода претерпевала “волшебные” превращения, приобретая неприятный запах и цвет, что делало ее непригодной для использования.
Красногорский районный суд частично удовлетворил требования Юлии, обязав управляющую компанию в течение трех месяцев исправить ситуацию с горячей водой. Кроме того, в пользу Юлии были взысканы неустойка, компенсация морального вреда и штраф за отказ добровольно урегулировать спор, а также госпошлина в доход государства. Стоит отметить, что требования к поставщику воды остались без удовлетворения.
Решение суда еще не вступило в законную силу и может быть обжаловано. Но эта история – яркий пример того, что даже в борьбе с бюрократической машиной коммунальных служб, отстаивать свои права стоит. Главное – терпение, настойчивость и вера в справедливость!
Ранее «ВЕДОМОСТИ Урал» писали, что в Екатеринбурге мировым судьям перекрыли воду и доступ в туалет.
