1
История из Нижнего Тагила Свердловской области: Александр С., решив помочь своему коту, сам пострадал от собственного питомца. Поход в ветеринарную клинику обернулся для мужчины укусом и последующим судебным разбирательством.
В апреле 2022 года Александр обратился в Пригородную ветстанцию с котиком, страдающим от абсцесса на лапе. Врач, не мудрствуя лукаво, предложила хозяину подержать животное и, без обезболивания и фиксации, приступила к вскрытию гнойника. Предсказуемо, кот пришел в ярость и, вырвавшись из рук, оставил на руке Александра глубокие раны. Коту сделали укол и довели процедуру до конца, а вот хозяину потребовалась помощь хирурга.
Лечение затянулось, обошлось Александру в 15 635 рублей. Травма не позволяла ему вести домашнее хозяйство, поэтому пришлось нанимать помощников, которым было выплачено 120 тысяч рублей.
Считая, что причиной ущерба стали некачественные ветеринарные услуги, Александр потребовал от клиники компенсации. Получив отказ, он обратился в суд, требуя возмещения расходов на лечение, компенсацию за наем помощников, неустойку, моральный вред и штраф. Первый суд встал на сторону ветклиники, решив, что они оказали коту качественные услуги и не виноваты в нападении животного на хозяина.
Однако Свердловский областной суд, рассмотрев апелляцию, вынес противоположное решение. Суд указал, что обычный человек не обязан знать, как животное отреагирует на болезненную процедуру, и как правильно его удерживать. Кроме того, врач не использовала специальные фиксаторы. Поскольку клиника не обеспечила безопасность клиента, она несет ответственность за последствия.
В итоге суд отменил решение первой инстанции и постановил взыскать с ветстанции расходы на лечение (2 850 рублей), неустойку (798 рублей), компенсацию морального вреда (20 тысяч рублей) и штраф (11 824 рубля). Хоть и не в полном объеме, но справедливость восторжествовала.
Ранее “ВЕДОМОСТИ Урал” писали, что в Перми ветклиника “Ветмастер” оказалась в центре скандала из-за гибели животных.
