1
Водитель Владимир Б. не растерялся, когда в ноябре прошлого года его автомобиль "Тойота" попал в аварию на дороге из-за гололеда. Он тщательно изучил ситуацию, собрал доказательства и обратился в суд, чтобы взыскать ущерб с организации, ответственной за содержание дороги.
Трагический инцидент произошел на 142-м километре автодороги "Ивдель-граница ХМАО". Из-за гололедицы автомобиль Владимира Б. занесло, после чего он столкнулся с отбойником и оказался на встречной полосе. Полиция зафиксировала наличие гололеда на дороге, но вины водителя в ДТП не обнаружила.
Владимир обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО "Ремстройгаз", требуя возмещения ущерба. Автотехническая экспертиза определила стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 267 400 рублей. В итоге суд удовлетворил исковые требования водителя, взыскав с ответчика сумму в размере 273 158 рублей, а также расходы на экспертизу и уменьшенную госпошлину.
Не соглашаясь с решением суда, дорожники подали апелляционную жалобу. Однако Свердловский областной суд оставил решение суда первой инстанции без изменений, признав вину ответчика в ненадлежащем содержании дороги и отказав в доводах о вине водителя.
Таким образом, водитель Владимир Б. отстоял свое право на компенсацию причиненного ущерба в суде и получил от дорожной службы почти 300 тысяч рублей. Этот случай служит напоминанием о важности соблюдения дорожниками правил содержания дорог и ответственности водителей за свою безопасность на дороге.
Ранее «ВЕДОМОСТИ Урал» рассказывали, как автомобиль загорелся после ремонта в Екатеринбурге.
