Юрист из Первоуральска не смог доказать в суде, что его бывший клиент порочит его честь и репутацию. Суд отклонил иск адвоката о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также встречный иск клиента о возмещении убытков.
По данным суда, конфликт между юристом Виктором К. и его клиентом Владимиром Г. возник из-за наследственного спора. Виктор К. представлял интересы Владимира Г. в суде, но не смог добиться для него положительного решения. Владимир Г. обвинил юриста в непрофессионализме и неподобающем поведении и начал писать на него жалобы в различные инстанции. Он также требовал от юриста вернуть оригинал соглашения об оказании юридической помощи.
Виктор К. считал, что Владимир Г. распространяет ложную информацию о нем, которая ущемляет его честь и достоинство. Он подал в суд иск о защите чести, достоинства и деловой репутации и потребовал от бывшего клиента 100 тысяч рублей за моральный вред. Владимир Г. в свою очередь заявил встречный иск о возмещении убытков в том же размере.
Суд первой инстанции отказал обеим сторонам в удовлетворении их требований, поскольку не нашел оснований для их удовлетворения. Суд признал, что юрист действовал в рамках закона и не нарушал права своего клиента. Суд также отметил, что клиент имел право выражать свое мнение о работе юриста и подавать на него жалобы в соответствующие органы.
Стороны не согласились с решением суда и обратились с жалобами в областной суд. Однако апелляционная инстанция подтвердила законность и обоснованность решения первой инстанции и оставила его без изменения. Таким образом, юрист и его бывший клиент не получили никакого возмещения за свой конфликт.
