НИЖНИЙ ТАГИЛ, Свердловская область - Дзержинский районный суд Нижнего Тагила поставил точку в споре между жительницей Урала и международным аэропортом Сочи имени В.И. Севастьянова. Вердикт Фемиды оказался суровым для воздушной гавани: за скользкий пол, обернувшийся для женщины и ее ребенка серьезными травмами, аэропорт заплатит более 700 тысяч рублей. Эта история - горькое напоминание о том, что даже в месте, откуда начинается долгожданный отпуск, нужно смотреть под ноги, и что за чужую халатность можно и нужно спрашивать рублем.
События, легшие в основу иска, развернулись летом 2025 года. Жительница Нижнего Тагила вместе с ребенком проходила предполетный досмотр в аэропорту Сочи. Позади остались очереди, нервы и проверка багажа, впереди маячил самолет и теплое море. Но долгожданный отдых разбился вдребезги о мокрый пол в зоне досмотра. Женщина и ее ребенок поскользнулись и рухнули на твердое покрытие. Последствия оказались куда серьезнее синяков: у ребенка диагностировали ушиб грудной клетки, а сама женщина получила травму позвоночника, потребовавшую длительного лечения и реабилитации.
Вместо пляжа и экскурсий - больничные коридоры и бесконечные визиты к врачам. Вернувшись домой в Нижний Тагил, женщина решила не спускать ситуацию на тормозах и обратилась в суд с иском к АО «Международный аэропорт Сочи». Она потребовала возместить расходы на лечение, компенсировать моральные страдания и выплатить положенный по закону штраф за отказ добровольно урегулировать конфликт.
В суде представители аэропорта и привлеченной в качестве соответчика подрядной организации, отвечающей за уборку, заняли глухую оборону. Они настаивали на отсутствии своей вины, утверждая, что пол был в порядке, а причинно-следственная связь между падением и полученными травмами не доказана. Мол, мало ли кто и где падает в аэропорту, это не повод платить сотни тысяч. Однако суд, изучив все материалы дела, с такой позицией не согласился.
Фемида сочла доводы ответчиков несостоятельными. Ключевым стал вывод о том, что причиной падения стало именно ненадлежащее состояние напольного покрытия в зоне досмотра. Влажная уборка, небрежно оставленные лужи или скользкое покрытие - детали не уточняются, но факт остается фактом: аэропорт не обеспечил безопасность пассажиров на своей территории. А раз так, то именно на нем лежит ответственность за случившееся. Аэропорт не смог предоставить суду убедительных доказательств собственной невиновности.
В итоге суд постановил взыскать в пользу пострадавшей компенсацию морального вреда в размере 500 тысяч рублей, штраф в 80 тысяч рублей за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя, а также 1100 рублей материального ущерба. Не остался без внимания и ребенок: в его пользу взыскано 100 тысяч рублей моральной компенсации и 20 тысяч рублей штрафа. Общая сумма, которую аэропорт должен выплатить уральской семье, превысила 700 тысяч рублей.
Решение суда пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
