Житель Верхней Салды, Андрей, не смог вернуть 40 000 рублей за комплект колес для УАЗа, купленный на одной из интернет-площадок. Суд первой инстанции встал на сторону продавца, Геннадия, посчитав, что покупатель сам виноват в неудачной сделке.
История началась в апреле прошлого года, когда Андрей, желая приобрести колеса для своего внедорожника, нашел подходящий вариант на популярной онлайн-площадке. После устных заверений продавца о совместимости, Андрей, вместе с сыном, лично осмотрел товар и, изучив информацию в интернете, совершил покупку. Однако, как выяснилось позже, диски оказались неподходящими – они задевали тормозные колодки.
Попытки вернуть товар и получить деньги не увенчались успехом: продавец Геннадий перестал выходить на связь, а обращение в полицию не дало результатов – в возбуждении уголовного дела отказали из-за отсутствия состава преступления.
В декабре прошлого года Андрей решил отстаивать свои права в суде. Он подал иск о расторжении договора купли-продажи, требуя вернуть 40 000 рублей и возместить дополнительные расходы. Покупатель настаивал, что продавец устно заверил его в подходящем размере колес, несмотря на его изначальные сомнения.
Однако, суд не принял во внимание доводы Андрея. В ходе разбирательства было установлено, что колеса были бывшими в употреблении, но надлежащего качества. Претензий к самому товару в момент покупки не было. Возврат попытались оформить лишь спустя месяц, а направленная продавцу претензия так и не была получена адресатом.
В итоге, Верхнесалдинский районный суд отказал Андрею в удовлетворении иска. Более того, с покупателя в пользу продавца были взысканы судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.
Решение суда пока не вступило в законную силу, так как Андрей подал апелляционную жалобу. Окончательную точку в этом споре поставит Свердловский областной суд. Эта история – наглядный пример того, насколько важно тщательно проверять товар перед покупкой, особенно если речь идет о б/у вещах, и не полагаться исключительно на устные заверения продавца.
Ранее «ВЕДОМОСТИ Урал» писали, что суд не признал нарушения прав владелицы гаража в Екатеринбурге.
