1
Житель Кировграда, известный по делу как Василий, так и не смог доказать в суде, что ему была оказана ненадлежащая юридическая помощь. Несмотря на его утверждения о формальном подходе адвоката и необходимости самостоятельно защищать свои интеревы, суды первой и апелляционной инстанций отклонили его иски.
История началась в феврале прошлого года, когда Василия задержали по подозрению в разбойном нападении. Ему назначили адвоката из местной коллегии, против которого он в ходе судебного процесса возражений не высказывал. Однако, после, уже находясь под следствием, Василий выразил сомнения в качестве предоставленной защиты.
Его жалоба в адвокатскую контору не принесла желаемого результата – Адвокатская палата Свердловской области не нашла оснований для дисциплинарного производства в отношении адвоката.
Тогда Василий решил идти в суд, требуя признать действия адвоката незаконными и выплатить ему 100 тысяч рублей за моральный вред. По его словам, защитник во время избрания меры пресечения был увлечен телефоном, произнес лишь общие фразы и не выяснил его позицию относительно обжалования решения. Василий также утверждал, что ему пришлось самостоятельно составлять апелляционную жалобу, и адвокат не поддержал его.
Кировградский городской суд, рассмотрев дело, не нашел достаточных доказательств, подтверждающих эти заявления. Иск был отклонен. Не смирившись с таким решением, Василий подал апелляцию.
Однако, Свердловский областной суд, исследовав все материалы дела и доводы истца, также пришел к выводу об отсутствии доказательств ненадлежащего представления интересов. Апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения, а решение суда первой инстанции вступило в законную силу. Таким образом, попытка Василия добиться компенсации за некачественную защиту не увенчалась успехом.
Ранее «ВЕДОМОСТИ Урал» рассказывали, что суд отказал свердловчанину в возврате денег за колеса, купленные “на глазок”.
