1
История с нападением школьников на ровесника в Верхней Пышме снова на слуху. Напомним: всё произошло в мае этого года. Два подростка напали на сверстника, один достал нож и ударил дважды. Потом ребята забрали у жертвы вещи и бросили его.
Пострадавший чудом выжил, но его родители до сих пор не могут понять: почему никто из нападавших не оказался на скамье подсудимых? Ответ оказался простым и жестоким — оба не достигли возраста, с которого можно нести уголовную ответственность. Уголовное дело закрыли.
На этом фоне в регионе заговорили о другом — о работе системы профилактики. Ведь если подростки уже ходят с ножами и готовы пустить их в ход, значит, где-то взрослые просмотрели тревожные сигналы. Следователи продолжают проверку именно в этом направлении: разбираются, как работали службы, которые должны были вовремя заметить проблемы.
Тема вышла на федеральный уровень. Глава СК потребовал доклад о том, какие решения принимались по делу и как сейчас идёт расследование халатности.
Жители Свердловской области, особенно родители школьников, эту историю обсуждают с тревогой. Многие задаются вопросом: если подростки чувствуют себя безнаказанными из-за возраста, кто их остановит? И что будет, если в следующий раз нож окажется в руках ещё более агрессивного подростка?
Пока дело стоит на месте, для семьи пострадавшего мальчика справедливости так и нет. Но вся ситуация уже стала громким сигналом: проблема подростковой преступности в регионе вышла за рамки частного случая и требует жёстких решений.
Ранее "ВЕДОМОСТИ Урал" уже рассказывали вам о том, как Александр Бастрыкин потребовал о докладе с травмой пенсионера.
