В Свердловской области арбитражный суд признал недействительными результаты конкурса на закупку учебного тренажера для «Качканарского горно-промышленногоколледжа». Это решение стало следствием жалобы, поступившей в Свердловское управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС), в которой указывалось на нарушение порядка оценки заявок.

В ходе проверки комиссия УФАС установила, что при оценке нестоимостного критерия опыта не был применен коэффициент значимости, что оказало существенное влияние на результаты торгов. В результате победителем был признан участник, предложивший более высокую цену. Поскольку договор с победителем уже был заключен, у УФАС не оказалось правовых оснований для выдачи предписания о его отмене. В связи с этим управление решило обратиться в суд для защиты прав участников закупки.

Арбитражный суд поддержал позицию УФАС, признав как торги, так и заключенный по их результатам договор недействительными. Суд отметил, что неверный расчет итогов конкурса привел к неправильному определению победителя, и цена договора значительно превышала ту, которая могла бы быть предложена вторым участником.